ネコ情報

ネコを各種ブログ(Blog)から一括検索します。

以下の文章は、P2P Blogの「Interview with Littleshoot's Adam Fisk」という記事を翻訳したものである。

原典：P2P Blog
原題：Interview with Littleshoot's Adam Fisk
著者：Janko Roettgers
日付：November 24, 2008
ライセンス：CC by-nc-sa

かつてLimeWireのデベロッパーでもあったAdam Fiskは、今週、新たなブラウザベースのP2Pサービス Littleshootを公式にローンチした。Mashableは先週金曜に同サイトの素晴らしいレビューを掲載しているし、Lifehackerもこの話題を取り上げたことでかなりの関心を集めている。先週後半、私はロサンゼルスでFiskに会い、P2P Blogのためにショートインタビューを行なった。

Littleshootは簡単に言えば、オープンソースSIPプロトコルをベースにしたブラウザベースのP2Pサービスである。また、同サービスは他の複数のメディアサービス、たとえばYouTubeやYahooビデオサーチ、LimeWire/Gnutellaなどの検索、ダウンロード機能も提供している。

同サービスはYahooのFlashメディアプレイヤーとの統合を特徴としており、それによってダウンロードしているMP3をそのままブラウザ上で再生できたりもする。また、同サービスのある興味深い技術的側面としては、同サービスがGoogle App Engineをかなり利用しているというところにあるだろう。 また、現在FiskはTwitter経由でのメディアファイル共有を可能にするTwitterとの統合にも取り組んでいる。

これ以上のことはインタビューで。ただ、コーヒーショップの雑音が気になっちゃうかもしれないけれど。いいピンマイクでも買わないとなぁ。

うーん、これはテストしてみたい。ちなみにFiskのベンチャーLast Bambooのサイトには、このLittleshootについて記述されている箇所があり、同サービスは2006年5月に初めてベータ版がリリースされたとのこと（当時のP2P Blogの記事）。そして、このサービスについては、

In May 2006 we released the beta first application built on top of Bamboo - a friendly piece of software we call Little Shoot. Little Shoot fuses open source p2p technology, social networking, personal web serving, and next generation VoIP protocols (SIP). In so doing, Little Shoot offers users the ability to search, browse, download and securely share with friends, all through the browser.

一応は現在リリースされている形態に近いけれど、現時点ではソーシャルな部分はそれほど強調されてはいないように思える。

現在サイトのトップページには以下の簡単な説明が書かれている

最後の『P2P 2.0の幕開け』ってのが思い切りがよすぎる気もするが…。

とりあえず、現在、Littleshootのサイトのサービスに関する説明で気になった箇所を（イタリック+ボールドは引用者による強調）。

Global Search

LittleShoot uses centralized search to quickly search all the files available on the network.

LittleShoot is Fast

We already mentioned one reason our search is fast, but it's also fast because the LittleShoot plugin caches results.

Uses Every File Source

When you click to download a file, you actually get different parts of that file from all the other users on the network who have any part of it. [...] All the computers on the LittleShoot network are cooperating as a seamless whole. Each computer contributes a little bit of his or her bandwidth to the entire system.

Optimized for "Locality"

With LittleShoot, you get files from the most efficient sources available. If there's someone sitting next to you in a cafe with the file you want, LittleShoot immediately recognizes that, and you start getting the file at lightning speed from that person. We're also working on keeping traffic within ISPs. This means if you're on Time Warner's New York network, you'll first access sources also on Time Warner's New York network.

There's No Waiting

With LittleShoot, you never need to wait forever for your files to upload to our servers. They just stay right on your computer, with you in control. Your computer becomes the source for the file.

Safe and Secure

Only the files you specifically publish are available on the network. All of you other files are safe and invisible, and you can easily unpublish a file at any time. We never have a copy on our servers, so when you unpublish the file, you're just removing the link to it. You control your content.

簡単にまとめると、検索は中央サーバが担う、検索結果はプラグインがキャッシュする、コンテンツは分散ダウンロードされる、（なるべく）近接したユーザからダウンロードする、コンテンツはサーバにアップロードされることなくユーザが配布する、配布の停止はユーザがコントロールできる、というところかしら。

近接したユーザからダウンロードするってのは、同一ISP、同一地域をより選択するようになってるってことなのかしら？あと、コンテンツへのコントローラビリティが担保されるかのような書かれ方がなされているが、いったん他人の手に渡ったコンテンツへのコントローラビリティは失われると思うんだけど、どうなんでしょうね。あとブラウザベースのファイル共有ってことだけど、ブラウザを立ち上げている最中にのみ公開されるのか、それともブラウザを閉じてもバックグラウンドでプログラムが走り続けるのか、ちょっとよくわからない。

とりあえず、近日中に試してみます。

作者:heatwave

更新日:2008年12月1日 23時9分

このブログのホーム

以下の文章は、TorrentFreakの「TorrentFreak Turns Three」という記事を翻訳したものである。（少し前の記事ですが、公開までに時間がかかってしまいました）

原典：TorrentFreak
原題：TorrentFreak Turns Three
著者：Ernesto
日付：November 12, 2008
ライセンス：CC by-sa

まさに3年前の今日、2005年11月12日にTorrentFreakはスタートを切った。我々は1,788の記事を書く一方、読者のみなさんは88,987のコメントを寄せてくれた。これまで素晴らしい旅路を歩んでこれたのは皆さんのおかげだ。

最初の記事をTorrentFreakに投稿したとき、このブログがまさか今のようなものになるとは想像だにしていなかった。TorrentFreakの主な目的は、常にファイル共有ユーザの視点に立ってファイル共有ニュースをカバーし、時に、アンチパイラシーロビイストによってこの世界に織り込まれるミスリードを狙ったメッセージにカウンターを加えることである。

当初、私は2，3本の「Tips ＆ Trick」タイプの記事を書き上げるところから始め、これはその後もいくつかの記事で補足された。TorrentFreakは開始当初から、Digg.comのコミュニティにおかげでそれなりのトラフィックを得ることができた。Diggからのトラフィックはブログを書き続ける上で、本当に励みになった。時間が経過すると共に、TorrentFreakはよりシリアスなニュースアウトレットに成長し、独自の記事はますます多くなり、文章のクオリティは向上した。

BitTorrent人気の増大とともに、TorrentFreakのトラフィックも増加した。そして、私が書いてみたいと思っていたBitTorrentサイトを運営するたくさんの人々などを含め、素晴らしい人物に出会う機会もできた。また、TorrentFreakが誕生して数ヶ月がたち、「私（I)」は「私たち（We)」となった。SmaranはTorrentFreakに加わった最初のライターとなった。彼は2006年に記事の投稿をやめてしまったが、彼はTorrentFreakの進化を支える役割を担ってくれた。

TorrentFreakのようなブログの運営についてお話しするのであれば、欠かすことのできない人物がいる。2006年初頭、Enigmax（andy）がTorrentFreakに加わったことは、私にとってこの上ない幸せだった。それから約2年間、Enigmaxと私は、TorrentFreakの日々の運営を続け、ともに自由になる時間の大半を記事を書くことに費やした。一部の人は誤解されているかもしれないが、TorrentFreakはプロフェッショナルな運営を行なっているわけではない。Enigmaxも私も常勤の仕事を持っている。TorrentFreakは趣味のプロジェクトであって、我々はお金のためではなく、BitTorrentとファイル共有に強い興味があるために、真剣に記事を書き続けている。

TorrentFreakに貢献してくれたすべての人についてここで述べたいところではあるが、全員に触れるのは不可能だろう。我々は数多くのゲストライターに寄稿してもらい、数千の読者からTipsをいただいた。こうした人たちはいずれも、様々な形でサイトに貢献してくれたと思っている。Enigmaxと私の他にも、TorrentFreakにはBen Jonesという第三のレギュラーライターがいる。彼は執筆より調査を好むが、彼の貢献も見過ごすことはできない。

TorrentFreakでの活動に関して、我々は自身をジャーナリストだとは考えていない。我々はP2Pの熱狂的なファンであり、インターネット、特にBitTorrentが、我々のオンラインメディアとのインタラクションの有り様をいかに変容させていくのか、それについて記していきたいと強く思っている。また、我々は世界が、そして法律が、この（再）進化にどのように応じていくのかについても記している。我々は自身が面白いと思えることについて書き、そしてそれが他の人々にとっても面白いと思ってもらえることを願っている。

情熱ゆえに、我々は書き続ける。Cnet UKは本日、TorrentFreakに関する記事を書いており、Nate Lanxonは我々について非常にうまく要約している。「ブログの隆盛はお金によって支えられているものではない。そのほとんどは、人々が本当に気になるテーマについて書こうとする願望によって支えられている。このニュースの世界の中で、それはしばしば、未知なる今を記し、終わりなき今を記し続けることを意味する。」

もちろん、我々はここで立ち止まるつもりはない。今後も皆さんにより多くの記事を提供しようと願っている。たとえ、我々の時間が限られていたとしても、毎日少なくとも1つの記事をパブリッシュすることを目標としている。ある意味では、我々の限られた時間は、記事のクオリティのチェックでもある。1日に、4，5本の記事を公表するだけなら、それほど大変なことではない。しかし、もし皆さんがそれらを読んでくれたとして、皆さんにとってそれがユニークで、価値あるものでなければならない。もちろん、TorrentFreakは手助けしたいと思ってくれる読者の皆さん、野心的なブロガーたちに常に開かれている。

我々はある非常にエキサイティングなプランを進めており、それはもうじきアナウンスできるだろう。また、サイトの再設計も同様に進められている。TorrentFreakにて書き続けることは、これまで非常に素晴らしい試みであった。そのほとんどは、あなた方、読者の皆さんのおかげである。我々はこれからもTorrentFreakとしての活動を続け、これまでの3年間同様に、これからの3年間も素晴らしいものになることを願っている。

TorrentFreakはただ単純にBitTorrent界隈のニュースを扱っているというだけではなく、その存在自体が現在のBitTorrent界隈の1つの中心的な役割を果たしているようにも思える。 そういった意味では、古参のP2Pファイル共有ニュースサイトSlyckやP2Pnet.net、ZeroPaid、ジャーナリストの1プロジェクトとして更新されるP2P Blogとはまた異なった存在だと感じている。

「BitTorrentの人気の増大とともに、TorrentFreakのトラフィックも増加した」、おそらくこれは事実であろう。しかし、TorrentFreakがより多くのアテンションを集めることが出来たがゆえに、それ自身がBitTorrentの人気を支える存在ともなったとも考えられる。必ずしも、影響はワンウェイであるとは思えない。そういった点でも非常に興味深いブログだよなぁと思うわけです。

私も2年と数ヶ月、このブログを書き続けているのですが、余談として、なぜ私がこのブログを書き続けるのか、というお話でも。

こことは別に「はてな」でもブログを書いているのですが、そちらの方は日本の話題と私のオピニオンを雑多に書くという感じになっています。自分の考えを一気に書き上げる、公表するというのは、それはそれで楽しいのですが、その一方でこちらのブログでやっているような翻訳、というよりは情報共有も、面白く、意義あるものだと感じています。

たとえば、TorrentFreak、P2P Blog、paidContentを初めとする当ブログで扱うようなブログが日々伝えてくれる情報は、非常に面白いものばかりであり、多くの人にそれを知って欲しいと思っています。また、これらのブログは独自のソースを持ち、ユニークな記事も少なくありません。ただ残念なことに、そうしたブログが伝えるトピックの全てが日本には伝わってくるわけではありません。たとえ、そうしたトピックが伝わってきたとしても、ほとんどは事実としての報道が多く、そういった報道を受けて人々がどういった感情を抱いているのか、というところまでは伝わりにくいところもあります（CNETの翻訳記事などは記者の感情が加えられたものが少なくないので、全ての報道がそうだというわけではないですが）。

幸いにも、私は若干ながら英語が読めるので、それほどうまくはないけれど、記事の翻訳をすることが出来ます。それによって、英語を読めない、英語を読むだけのリソースを割くことができない人であっても、TorrentFreakやP2P Blogが報じる話題や、それに対する解説、解釈、反応を知ることができます。しかし残念なことに、私にはそれをさらに深く論じられるほどの専門的な知識がありません。それでも、翻訳し、それを公開することで、ともすれば、専門的な知識を有している、もしくは興味深いアイディアを持っている、そんな人にも、私が面白いと思った記事を届ける可能性を増すことができますし、それによって、新たな反応が生じるかもしれません。たとえその可能性が低くとも、その可能性を残し続けることこそ、私にとって意味ある行為だと思っています。

より多くの人に読んで欲しい、記事を読んでさらにブラッシュアップしてくれる人にリーチさせたい、つまり、共有して欲しい、という願望がこのブログを書き続ける動機づけとなっています。私は"Sharing is Caring"という言葉をとても気に入っていますし、それを実践する人たちが好きです。たとえばTorrentFreakはすべてのエントリをCC by-saで公開しています。TorrentFreakのクレジットを表記し、同一のライセンスで公開する限りにおいては、誰でも自由に利用することができるのです。丸ごと転載したとしても何ら問題はありません。それによってより多くの人が、情報を共有することが可能となります。

また、誰かがそれを翻訳して公開することで、さらに多くの人が情報を共有することができます（たとえば、当ブログにて翻訳したTorrentFreakの記事を丸ごと転載したとしても、元の記事がCC by-saで公開されているので、何ら問題はありません（少し手直しした方が良さそうですが…。）。非商用でも、商用でも。）。そして、それを元にさらに別の誰かが新たな何かを作り上げ、それを公開するかもしれません。可能な限り自由を認めることで、こうした反応の可能性を広げることができると私は考えていますし、そうなることを望んでいます。

以前、翻訳エントリではないのですが、私の書いたエントリを利用してマッシュアップ記事を書いていただいたことがあります。

■ 目を覚ませマカー、AppleがBig Brotherだ。 - 2007/05/25?ageha was here

私としては、このagehaさんのエントリが、二次的著作物かどうかの判断はつきません。二次著作物というよりはむしろ、インスピレーションを得て、新たに作り出されたオリジナルの作品であるようにも思えます。ただ、私はこのエントリを読んで、私の書いたエントリより格段にわかりやすく、そしてより面白い作品が、共有を介して生み出され、それがさらに共有される可能性に繋がったことを非常に嬉しく思いました。もちろん、今でもそう思っています。

ここまでがこのブログを書き続ける理由の半分、というところです。

残りの半分は、やはり定期的に読んでくれる読者の方がいるからです。頻繁にSBMにブックマークしてくれる方、Web拍手ボタンを押してくれる方、コメントして下さる方、トラックバック/リンクしてくだる方もすごく励みになっています。また、たくさんの方にRSS登録してもらっていることも励みになっています。

この場を借りてお礼申し上げます。いつも本当にありがとうございます。

作者:heatwave

更新日:2008年12月1日 1時32分

このブログのホーム

以下の文章は、TorrentFreakの「Search and Download Torrents from your iPhone」という記事を翻訳したものである。

原典：TorrentFreak
原題：Search and Download Torrents from your iPhone
著者：Ernesto
日付：November 25, 2008
ライセンス：CC by-sa

iPhoneは素晴らしいガジェットであり、もちろん、みんなはBitTorrentがスペシャルなツールであることをよく知っているだろう。じゃあ、その2つを結合させるというのはどうだろう？iPhone用uTorrent WebAPPを使えば あなたは何処にいても、Torrentをモニターし、検索し、自宅PCのクライアントに追加することができ、これまで以上に簡単に進行中のTorrentを扱うことができるようになる。

以前、我々はuTorrent用iPhone UIについて報じた。iPhone用に最適化されたインターフェースによって、あなたのコンピュータから離れていても、iPhoneからPCのBitTorrentクライアントにアクセスすることができるというものであった。

しかし、そこには1つの問題があった。iPhoneではテキストのコピー&ペーストができず、新たなTorrentを追加するのは、なかなかに難しいことがわかったのだ。しかし現在、uTorrent WebAPPは、iPhone上でTorrentの検索し、それを直接ダウンローキューに追加することを可能にした。

このiPhoneウェブアプリケーションは、最新のTorrentを発見するために、isoHuntのJSONインターフェースを採用し、小型スクリーンに最適化されている。iPhone上でTorrentをブラウズするためには、ローカルPCにuTorrent Web UIとiPhone GUIアドオンをインストールする必要がある。

全てのセットアップが終わったら、louish.com/iphoneからブラウジングが可能になる。IPアドレスとポートを入力すればよい。IPアドレスとポートはiPhone上に記録され、次にTorrentを検索する際に再入力する必要はなくなる。

検索結果をみると、全てのTorrentの横に青いアイコンがあることに気づくだろう。このアイコンを1回クリックするだけで、Torrentファイルをダウンロードキューに加えることができる。もし、Web UIにパスワードを掛けていたら、追加の前にパスワードの入力が求められる。セキュリティに関していえば、パスワード、ユーザ名、IPアドレスは全て自分のiPhone上に保存され、外部サーバに送信されることはない。

我々はWebAPPをテストしてみたが、驚くほどにうまく機能している。Torrentの追加はクリック1つで完了し、その後はTorrentのダウンロードの進捗状況のチェック、一時停止、停止、削除の全てがiPhone WebUIを介して可能となる。これは試してみる価値があるだろう。

なかなか面白そうではあるが、出先でBitTorrentクライアントの操作/Torrentの追加が必要になることって全くないからなぁ。この辺はどの程度BitTorrentを利用しているか、ってところもあるかも。

使い方に関しては…試せる環境にないので、「教えて君.net」辺りで試してもらえんかなぁ。

作者:heatwave

更新日:2008年12月1日 0時23分

このブログのホーム

以下の文章は、TorrentFreakの「Recording Industry Negotiates With BitTorrent and NZB Sites」という記事を翻訳したものである。

原典：TorrentFreak
原題：Recording Industry Negotiates With BitTorrent and NZB Sites
著者：Ernesto
日付：November 24, 2008
ライセンス：CC by-sa

11月始め、南アフリカのレコード産業団体RiSAは、同国最大のBitTorrent/NBZサイトを相手取って訴訟を起こした。BitFarmとNewshostは、危機に瀕しているように見えたが、ある弁護士が彼らを助けるためにRiSAとのやりとりを買って出た。現在、同サイトは和解に至りつつある。

11月6日、我々はRiSA（南アフリカ版のRIAA）が、3つのサイトBitFarm、Newshost、NinjaCentralに対し、これらのサイトにおける著作権侵害のために閉鎖を求める措置を講じたことを報じた。RiSAは同国のインターネットサービスプロバイダ協会ISPAにクレームを提出し、これらのサイトの停止を要求していた。しかし、こうした動きに対し、救いの手がさしのべられた。

Buys Inc.の弁護士Reinhardt Buysはこれらのサイトに対して無料で弁護を引き受けると申し出た。彼は以前にもRiSAの脅威に晒された人々を弁護していた。彼がTorrentFreakに語ったところによると「これらのいわゆるTorrentと呼ばれるファイルを収集し、インデックスし、ホストしていたサイトは、南アフリカでは合法的な存在です。これらのサイトのコンテンツは、憲法にて保証された言論の自由によって守られているばかりか、いかなる著作権クレームでも及ばない範囲にあります。」と言う。

BuysはISPAとの往復書簡で、BitFarmとNewshostに対してなされた申し立てを論破した。彼はRiSAがElectronic Communications and Transaction Act 25 of 2002を遵守しておらず、ISPAのRiSAからのテイクダウン要請に対処したことは憲法に違反する行為であると述べていた。

新たな報道によると、Buysの往復書簡の直後、RiSAからの返信があり、Sony BMG常務で、RiSA取締役のKeith Listerとともに「法律に基づいて互いの利益が尊重されることを確かなものとする」として、BuysのクライアントであるBitFarm、Newshostとの交渉に応じる用意があること、そしてその交渉の間、更なるテイクダウン要請は行なわれないことが述べられていた。

「現在、私は独断で相互の取り決め/進捗に関して明らかにすることはできませんが、今回の件が最終的にはハッピーエンドを迎えるのではないかと確信しています。」とBuysはmybroadband.co.zaに語っている。

しかし、RiSAが用いた言葉遣いは完全に融和的なものではなく、「我々メンバーの経済的利益及び憲法上の権利、そしてそれらを介したを多数の南アフリカ人の権利と利益を守るという我々の意志-とその能力」は疑いないものである、と述べられている。

現時点で、BitFarmとNewshostは利用可能となっている。ただ、第三の小規模なプライベートBitTorrentサイト NinjaCentralは現在アクセスできなくなっているようである。

作者:heatwave

更新日:2008年11月30日 23時34分

このブログのホーム

以下の文章は、TorrentFreakの「Adwords for P2P, Advertising Opportunity or Spamming Tool?」という記事を翻訳したものである。

原典：TorrentFreak
原題：Adwords for P2P, Advertising Opportunity or Spamming Tool?
著者：Ernesto
日付：November 23, 2008
ライセンス：CC by-sa

今年、複数の企業が、LimeWireやその他のGnutella、eD2kベースのファイル共有アプリケーションの数百万人にも及ぶユーザをターゲットとした、広告プログラムをローンチした。特に、最近ローンチされたサービス『PeerMatrix』では、広告とかつてのスパムとの境界線は完全に消え去ってしまっている。

ファイル共有ネットワークは依然として高い人気を集めており、数百万人のアクティブユーザとそれらネットワークは、スパマーや詐欺師たちにとって非常に興味深い場所であろう。最近、たとえば、LimeWireやFrostWire、eMuleといったGnutellaやeD2kベースのアプリケ―ションは、新たなタイプのゴールドディガーたちに直面している。キーワードは『広告』だ。

我々は過去に、MediaDefenderによるP2P広告の試みを報告したが、ファイル共有ネットワーク上で金儲けをしようとするのはMediaDefenderだけではない。先月、P2Pwordsが広告サービスをローンチし、さらに最近になってPeerMatrixがP2Pユーザをターゲットとした別の広告アプリケーションをローンチしている。しかし、この種の広告が非常に効果的かどうかは疑わしい。これらは実際には、マルウェア販売業者にとっての理想的なビジネスでしかない。

先週金曜のプレスリリースによれば、PeerMatrixは「...広告ファイルの名前をP2Pユーザが検索するファイル名に変える革命的なテクノロジー」を用い、「それによって広告ファイルがダウンロードされ、視聴される可能性を劇的に増大させる」のだという。

つまり、この（特許を得た）「革命的なテクノロジー」を利用する広告主は、出稿したバイアグラの広告を、たとえば『The Dark Knight Trailer.avi』という名前に書き換えるという可能性があることを意味している。さらにどうしようもないことに、広告主は実行型のマルウェアアプリケ―ションやトロイの木馬を含むあらゆるファイルタイプでこうすることが出来る。他にも検索結果を汚染するためにこのソフトウェアを利用することも可能となるだろう。

FrostWireの主要開発者であるAngel LeonはTorrentFreakに対し、PeerMatrixのマーケティング手法について感心しない、と述べている。むしろ、懸念を覚えるという。「こんなものが『革命的なテクノロジー』なわけはありません。。かつてのフェイク検索結果ををもたらす以上のものではありません。スパムといった方が通りがよいでしょうか。（訳注：我々）コミュニティの関心は常に、これらの結果を排除することにあります。」

PeerMatrixは、これらのアプリケーションを無料で提供している。同アプリケーションは、Vista、XPを含む最近の全てのWindows OSで動作する。PeerMatrixのビジネスモデルは、『広告主』が拡散させようする広告ファイルに、ごくわずかな割合でPeerMatrix自身の広告を挿入することで利益を上げる、というものである。

我々はこのアプリケーションを、最悪のスパムツールであると見なさざるを得ない。幸運なことに、Gnutellaベースのファイル共有アプリケーションの大半の開発者たちは、この意見に同意する。「FrostWireクライアントがこれらのフェイクを認識し、エクスペリエンスを本来あるべきクリーンなものとするために、我々は最善を尽くします。これらの広告ファイルが、検索結果上で広告ファイルであると明確に判断できないのであれば、それは明らかにスパムでしかありません。」とLeonはいう。

PeerMatrixの社長Bernard Trestは、こうした意見に反論を加える。「YouTubeもオーバーレイ広告を実験していますし、その他数多くのサイトでも類似したオーバーレイのコンセプトは利用されています。基本的に、人々はYouTube上に広告があることを望んではいません。しかし、彼らはいずれにしても広告を見ることを強制されます。我々の行為が『スパム』であるというのであれば、GoogleやYahoo、YouTubeでさえスパムだということです。」

しかし、PeerMatrixに関する問題は、広告主がP2Pネットワークにおいたコンテンツに対して、いかなるコントロールもきかないという点にある。たとえ、それが実行可能なファイルであっても、何の問題もなく流通してしまう。さらに、Trestは彼らのソフトウェアによって挿入された広告は、検索結果上で「広告」であることが表示されないことを認めた。「ターゲット広告であれ、非ターゲット広告であれ、広告は広告として指定されません。」

これが最悪のスパムツールでないとしたら、一体何だというのだろうか？我々はファイル共有アプリケーションの開発者たちがこの新たなスパムツールに注目し、可能な限りこれらフェイクファイルをフィルターすることを心から望む。もし、これがユーザにとっての問題だと認識されることになれば、多くのP2PユーザがBitTorrentに切り替えることになるだろう。

うーん、確かにこれはスパムやマルウェアを扱っている連中の目に止まれば、早速利用されることになるだろう。もちろんこうした人々は、これまでも同様にファイル名を偽装してマルウェアをつかませようとご熱心だったが、このツールはそうした人たち以外にも利用可能であるという点で脅威となりうる。既に類似したツールが使われているだろうとは思うのだが、一般に公開されたということを考えると、これまで効率の悪いやり方を繰り返していた人までこうしたスパミング/マルウェア拡散が可能なってしまうわけで。

とはいえ、いたちごっこのスパム/マルウェアの世界で、今更こうしたツールを使おうとしている時点で周回遅れという感じもしないでもないが。

作者:heatwave

更新日:2008年11月30日 18時26分

このブログのホーム

以下の文章は、TorrentFreakの「MPAA ‘Castrates’ World’s Biggest FanEdit Movie Site」という記事を翻訳したものである。

原典：TorrentFreak
原題：MPAA ‘Castrates’ World’s Biggest FanEdit Movie Site
著者：enigmax
日付：November 23, 2008
ライセンス：CC by-sa

ファンエディットとは、公開された映画をファンが作り直したバージョンのことである。ファンは膨大な時間を費やし、高度なソフトウェアを駆使して、シーンを追加したり、カットしたり、差し替えて、オリジナル版を改良したり、オリジナルの映画とは全く異なった作品に仕上げる。Fanedit.orgは、そうしたコミュニティとしては世界最大のサイトであるが、同サイト管理人によれば、同サイトは今、『骨抜きにされた』のだという。

ファンエディターたちは、自らの行為を芸術の1つの形態だと考えている。ファンエディターたちは、有名な映画をベースとして扱い、既存の映画を改善したり、全く違った映画にしたりするために、高度なソフトウェアを用い、膨大な時間を費やして編集を行なう。ほとんどの場合、ファンエディターはオリジナルをベースに新たなアートを作り出す上級テクニックを駆使して、映画の間違っている箇所、おかしな箇所を修正している。もちろん、ファンエディターたちは、彼らの作品をコミュニティ内の人々と共有することを好んでいる。しかし、それこそ映画産業が終わらせたいものであろう。

Fanedit.orgは、サイトが開設された2006年以降、世界最大のファンエディットサイトであった。そしてそのメンバーたちは、自らのファンエディット活動に非常に情熱的であった。毎日、およそ2,000人ものビジターを迎え、サイトのメンバーはSF作品ではエイリアン、マトリックス、ターミネーター、スタートレック、一般作品ではタイタニック、ハリーポッター、パルプフィクションといった既存の映画のたくさんの新たなバージョンを作成した。しかし最近になって、サイトの状況はうまくいかなくなり始めた。TorrentFreakはその真相を探るべく、Fanedit.orgのboon23に話を伺った。

TF：読者に向けて自己紹介をお願いします。

boon23：私はファンエディターであり、世界最大のファンエディットサイトの管理者です。私はヨーロッパで幼稚園の先生をしています。ファンエディターとしては、CBB（created by boon）という名前で作品を投稿しており、現在までに29本のファンエディットを制作しています。これはかなり多い方です。ファンエディットは私の趣味であり、アートであり、大好きでたまらないものです。これからも続けていこうと思っています。

TF：ファンエディット活動について、私たちにもう少し詳しく教えてください。

boon23：ミックスCD（訳注：プレイリスト）を作成するとか、音楽アルバムから楽曲を削除するといったものに少しにているかもしれません。ただ、自分の好きな音楽をリミックスするといった方がもっと近いかもしれません。ファンエディットの作成は、映画の歴史と同じくらい長いものでしょう。人々は、自分好みの作品にするとか、オリジナルをベースにしたバリエーションを楽しむことを好みます。

TF：オンライン上でのファンエディット共有はどれくらい前から行なわれているのですか？

boon23：ファンエディットのオンライン共有は、2004年、Mike NicholsによるThe Phantom of Menace（SW Episode 1）をベースにしたThe Phantom Editに始まります。この作品は、同映画のまともなバージョン（訳注：確か当時エピソード1に対する酷評が多く、それを受けて作られたものだったと記憶している）に対する非常に大きなデマンドがあったために、数百万回も共有されました。最近最も成功したファンエディットは、AdywanのStar Wars Revisitedです。これは、2004年にリリースされたA New Hope（訳注：SW Episode 4）のあらゆる欠陥を修正したものです。新たな特殊効果の追加、映像のシャープ化、色の修正、新たに修正されたシーン、新たな音楽、音響効果の追加・修正がなされました。これはある1人の男性が2年の歳月をかけて作り上げたものです。彼はこのプロジェクトに全てを費やしてきたのだそうです。

ファンエディット活動は、（少なくともfanedit.orgでは）極めて非商業的です。全ての人が既にオリジナルをを購入し、所有している映画のファンエディットを楽しみにしていると思っていますし、全てのページに購入リンクを設けています。また、ファンエディットを販売しようとする行為を認めてはいません。これによって、我々は出来る限りファンエディット活動を合法的なものにしようとしています。

TF：MPAAはサイトで行なわれていることを望ましいとは思っていないでしょう。MPAAが初めてサイトに照準をあわせたのはいつ頃ですか？

boon23：３日前、私はウェブホストを通じて、初めて彼らから連絡を受けました。彼らはDMCAクレームを提出し、多くのRapidshareダウンロードリンクを含む２つのページを削除するよう求めていました。彼らは詳細については述べず、どのファンエディットがクレームの対象となっているのかも言及されませんでした。いずれのページも５つ以上のファンエディット映画へのリンクを含んでいました。

TF：彼らのクレームは実際にどのようなものですか？

boon23：彼らが問題にしているのは、たとえそれらの映画がオリジナルではないにしても、オリジナルを元にした映画を無料で共有し、彼らがそこから利益を上げることはできない、ということです。我々は合法性を担保しておくために、警告や断り書きを入れているにもかかわらず、彼らはこれを著作権侵害だと見なしています。MPAAの要求は、今のところよくわかりません。

TF：全てのスタジオがサイトを問題視しているわけではありませんよね？ルーカスフィルムについてお話しいただけますか？

boon23：ルーカスフィルムは、ファンムービーを黙認し、許容してくれました。1年前、我々は、ある1つのファンエディットを削除するようルーカスフィルムのアンチパイラシー部門から連絡を受けました。しかし、彼らはウェブサイト全体を見回してみたが、オフェンシブなものはなかったと明確に述べていました。そして、fanedit.orgは80!!!ものスターウォーズのファンエディットを集めています！

TF：Fanedit.orgにはBitTorrentトラッカーがありましたよね。それについてお聞かせいただけますか？

boon23：以前にはTorrentTraderを利用していましたが、外部のTorrentにのみリンクするというものでした。どのTorrentも我々の所有していたトラッカーから転送されるというものではありませんでした。そのトラッカーでは、ファンエディットにリンクされた400ほどのTorrentがありました。

TF：今度の件が、サイトに対する最初の法的措置ですか？

boon23：Fanedit.orgは2006年に開始されましたが、これまで我々はいかなる法的問題をも抱えることはありませんでした（ルーカスフィルムによる、ちょっとした、そして結果的にはポジティブな出来事を除けば）。サイトのページはプライベートではなく、全ての検索エンジンに対してオープンでした。

TF：MPAAの脅威に直面した今、どういった対処を取っていますか？

boon23：Dreamhost（訳注：Fanedit.orgのホスティング会社）は、我々に起こりうる結果について知らせてきました。閉鎖、訴訟、などですね。そこで我々は、Fanedit.orgや関連フォーラムからダウンロードリンクを削除しました。本当に骨の折れる作業です。我々のトラッカーの運用も、昨日停止しました。このウェブホストにいるうちは、二度と復帰させることはできないでしょうね。

TF：お話、ありがとうございました。これからも頑張ってください。

Boon23は、MPAAのアクションが１つの芸術の形態に深刻な打撃となっていると感じている。ファンエディットは産業に損害を与えるものではなく、商業的な目的があるわけでもない。以前には黙認された『グレーゾーン』（たとえばルーカスフィルムによって）が現在とうとう終わりを迎えてしまったことに、彼は悲しさを覚えている。

今後、Fanedit.orgがどうなっていくのか、ファンエディット一般がどうなっていくのかは、未だわからない。しかし一方で、米国ベースのウェブホストが同サイトの運営に困難を引き起こしていることは明らかだろう。生き残りを図るのであれば、移転しなければならないかもしれない。いかなるホスティングの申し出であっても、彼らは大いに感謝することだろう。

ルーカスフィルムの要請の部分については、ちょっとよくわからないところがあって、一度は削除要請を行なったが、後に問題なしとして取り下げたのか、それとも、あるファンエディットだけでは許容できなかったけど、他のSWファンエディットに関しては問題なしとしたのか。まぁ、いずれにしてもルーカスフィルムは、たとえ自社が権利を保有する作品のファンエディットがあったのを知りつつ、問題なしと判断した、ということには変わりないだろう。

ルーカスフィルムはパロディなどのファンムービー（日本でいうところのMAD）に対しては比較的寛容で（もちろん、公序良俗に反するというものは許容していないみたいだけれど）、以前にはYouTube側が（starwars.comの要請を誤解して）独自にスターウォーズのファンムービーを削除した際には、YouTube側に「不当に削除されたコンテンツを全て元に戻すよう」要請している。また、ファンムービー、ファンコミュニティの活発さを受けてか、公式サイト内にスターウォーズの映像素材を用意し、それを用いて簡単にファンムービーを作成し、掲載することが可能なマッシュアップサイトも提供していた（今年の2月にこのサービスは停止してしまったみたい）。

ルーカスフィルムにとっては、製作としてもビジネスとしても、アクティブで熱心なファンコミュニティがあるということは、何にも代え難い財産であり、それをより活かすことができるのであれば、多少のことは目をつぶるというスタンスでいるのかなと思える。もちろん、グレーゾーンを越えて自らそのエクスペリエンスを提供しようとしたことも素晴らしい。もちろん、自前でやる以上は費用対効果を考えなければならず、マッシュアップサイトを永続的に続けていくことができなかったのもそういったところがあるのかな（未だにファンムービーのコーナーはあるけれど、マッシュアップ用の素材を提供しているかどうかは不明）。

個人的には、極端なアンチコピーライトでもアンチパイラシーでもなく、利用できる部分は大いに利用すべきだと思っている。まぁ、お互いに疑心暗鬼になっているという部分があるのだろうけれど、いつまでも疑いの目でにらみ合っていてもしょうがないし、できるところからやってみても別にかまわないだろう。もちろん、今回のファンエディットは映画全編を改編しているものであり、ショートクリップとは簡単に比較できるものではない。

とはいえ、こうしたサイトにいってファンエディットをダウンロードするのはよほど熱心なファン以外には考えられず、ダウンロードする大半の人々が既にそのコンテンツをお金を払って入手しているであろうとは思える。ただ、難しいのはこうした活動がより広く知れ渡り、ファンエディットであることを建前に正規品の代価物として利用されるということも起こりえるかもしれない。悩ましいところだけれどね。

それでもダウンロードの要件として、正規購入を確認する、というプロセスを作ったとしても、なかなか認められないだろうなぁとも思うけれどね。それとも素材は自前で用意することにして、編集データのみを配布する、という感じならいいのかしら。

余談ではあるが、こうしたファンムービー、MADのお話は少なからず『リスペクト』という文脈で語られることがあるが、個人的にはこうした行為がそれを欠いているとは思いがたい。『リスペクト』なんてものは主観でしかなくて、人によってその考え方は異なるわけで、一方は最大限の敬意を表していても、その受け手は最大級の侮蔑だと感じることもあるだろう。また、その感情が『作品』に対するものなのか『オリジナルの創作者』に対するものなのかも人によって異なるだろうし、『オリジナルの創作者』が嫌がっているというだけで、リスペクトに欠けるなどといわれることもある。

私は、創作を評価するのに『作品』をこそ第一に考えている。誰が作ったとか、そういったことは後々になって考えればいいことで、創作者に対する評価やリスペクトというのは『作品』への評価があってこそのものとなる（もちろん、創作者一般に対する畏敬の念はもっているが）。ファンムービーやMADに対して、オリジナルに対する侮辱、と思ってしまうことは否定しないが、私としては、私が下したオリジナル作品への評価は、たかだか数本のファンムービーやMADを見た程度では変わらないし、たとえファンムービーやMADを先に見たとしてもオリジナルの作品はその文脈を受けずに評価する。唯一、作品への評価が変わるとしたら、それは膨大な量の経験の結果としてもたらされる。

結局のところ、私にとっては作品に対する評価に影響するものとは思いがたいのだけれど、もちろんそれは一個人としての感覚でしかないので、一般化することはできない。ただ、ファンムービーやMADと一言で言っても、多様な作品があり、その全てを否定する人もいれば、一部の作品だけ否定する人もいる。なかなか難しいところではあるけれど、そういった点を考慮しても、公序良俗に反しない限りは、特にそれを制限するだけの妥当な理由が見つからない。もちろん、オリジナルの創作者が嫌がっているのだから、という点を強調されることがあるが、批評を嫌がる創作者に対する批評はどうなのか、というところからも考えなければならない。おそらくその辺は、「創作者がコストをかけて作り上げた作品の一部」にフリーライドしている、という感覚によってプッシュされるのかなとは思うけど。

作者:heatwave

更新日:2008年11月30日 18時14分

このブログのホーム

以下の文章は、TorrentFreakの「The Inside Story of the TV-Links Bust」という記事を翻訳したものである。

原典：TorrentFreak
原題：The Inside Story of the TV-Links Bust
著者：Ernesto
日付：November , 2008
ライセンス：CC by-sa

2007年10月、多くのテクノロジー系メディアがOiNKへの強制捜査に注目していたころ、あるもう1つの大手サイトが警察の注意を引きつけていた。YouTubeライクなビデオサイトのビデオへのリンクを提供していたTV-Links は、強制捜査をうけ閉鎖を余儀なくされた。そして管理人は逮捕されることとなった。それから1年、我々はこのTV-Linksの元管理人におこったストーリーの全容をキャッチアップしよう。

TV-Links.co.ukが、警察の家宅捜索を受け、管理人が逮捕されたというニュースは、ある種信じがたいものであった。TV-Linksは、YouTubeなどのビデオ共有サイトにホストされるビデオへのリンクを提供していた。決して同サイトは違法なビデオコンテンツを自身で配信していたわけではない。

 

それにもかかわらず、UK Trading Standards（取引基準局）、Federation Against Copyright Theft (FACT)、及び警察の調査の末に、管理人は逮捕された。その当時、FACTは、管理人が「インターネット上での著作権侵害を幇助したことで拘留された」と述べていた。しかし、事実はそうではなかった。英国の法律では『著作権侵害の幇助』は刑事犯とはならない。またTV-Linksが直接ビデオをホストしていたのだとすれば、少なくとも民事上の責任はあったのかもしれないが、彼らがそうしていたという事実はない。YouTubeやDailymotionのようなサイトも同罪であったにもかかわらず、警察やアンチパイラシーグループは、これらの巨人たちを追求することはなかった。しかし、FACTの主張していたような家宅捜索の理由は、警察が想定していたものとは異なっていたようだ。事実、管理人は「許諾なく所有物に登録商標を付していた」として逮捕されている。

…このことは、また別の問題を引き起こす。Trade Mark Act 1994（特にその第92条）は、フィジカルな、現実世界の偽造品に対処するようデザインされている。どう考えても、リンクの提供はサービスでしかなく、フィジカルな製品の販売であるとは言えない。こうした事情があるため、有罪判決を得るのは不可能ではないにしても、慎重さを必要とされるだろう。上記で強調したような問題を考慮すると、TV-Linksのケースがほとんどニュースで扱われなくなったことはそれほど不思議なことではない。

TorrentFreakは、同サイトの26歳の元管理人を捜し出し、話を伺ってみた。この重要なケースについての真相は2つの疑問に答えてくれるものとなるだろう。1つは、第三者が別の誰かがホストしている著作物に単にリンクを張ったとして、その人物は責任を負うのか、そしてもう1つは、フィジカルな製品を守るためにデザインされた法律の下で、これは刑事犯罪を構成するのか。

全ては10月18日から始まった。これはOiNKが強制捜査をうけた5日前のことだ。06：20、Daveは望まない訪問者を迎えた。2名の警官、3名のFACTメンバー、およそ5名のTrading Standardsの役人がDaveの家に押しかけた。幸いにも、彼のケースでは、メディアに内通されることはなかったようで、カメラマンとリポーターが家の外にいるということはなかった。この点に関しては、OiNKの管理人Alan Ellisは不幸であったが。

「警察とTrading Standardsの役人は常に礼儀正しく、そしてプロフェッショナルでした。テレビで演じられるような警官からのひどい扱いというものはありませんでした。」とDaveは我々に話す。「ドアを開けるとすぐに私は逮捕されました。そのとき手錠はかけられませんでしたし、ちょっとしたもの、たとえば財布や携帯電話を所持することを許可されました。彼らは私のラップトップ、古いPC、それと困ったことに私のガールフレンドのPCまで押収していきました。あとは、CDや4，5台の8GB～15GBのハードディスクもランダムに持っていきましたね。」

TV-Links Homepage (large)

我々はDaveに、捜査令状が何に基づいていたのかを聞いてみた。「Video Recording Act 1984 - Section 16AとTrade Marks Act 1994 - Section 93でした。ただ、私が聞き取りを受けている間、いくつかの疑問に気づきました。どうも彼らはDVDのコピーキットかそれに近いものを探しているように思えました。FACTのWebサイトでは、常にDVD海賊を潰したことを誇らしげに掲げています。」

警官はその後、Daveを取り調べるために警察署に連れて行った。警察によってではなく、Trading StandardsとFACTの人々、つまりよく知られた私的アンチパイラシー企業やロビー団体の人々による取り調べのために。それにしても、なぜ、私企業が刑事事件に関わった人物に直接質問をすることが許されているのだろう？しかも、その人物に対して民事訴訟を起こそうとしているであろう人々であるのに。これが彼のもう1つの疑問であり、そして今後多くの人が不愉快に思うことであろう。

おそらく、両団体ともがっかりしたことだろう。彼らは単なるハイパーリンク以上のものが、このケースの背景にあると思い込んでいたのだから。世界中の膨大な数のフォーラムと同様に、DaveはTV-Linksスタッフの個人的なことは何も知ってはおらず、また、ユーザに関しても何一つ知ってはいなかった。サイトのビジターの約75%は中国から、10%は米国から、そして英国からのユーザはほんの3.8%であった。したがって、英国における脅威はそれほどないかもしれないが、ただ、Daveがお金を稼いでいたという点に関しては含みがあるかもしれない。ただ、実際には一部のユーザから1日に2ドルから5ドル程度のの寄付を受け取っていたくらいで、それはサーバコストをまかなうために使われていた。

6時間後、彼は解放された。起訴されることも、何かを制限されることもなかった。1年以上が過ぎた今も、この状況は変わってはいない。ここ6ヶ月くらいでいえば、Daveは警察からのコンタクトもなく、さらにはFACTや（グロスター）のTrading Standards（GTS）から彼の弁護士へのコンタクトもなかった。GTSがそれ以降関与してくることはなく、民事訴訟を起こしたいはずのFACTはぐずぐずしていた。そうして、動きは全くなくなった。

TorrentFreakはDaveに、この状況に対処するには適切ではない法律の下での逮捕がこれまでにあったのかどうかを訪ねてみた。彼は我々にこう話してくれた。「法律に関していえば、今回の点について明確に述べているようなものはありません。要は、[このケースで]FACTが現在の法律をどのように解釈するのかにかかっているといえるでしょう。もし法廷で争うことになれば（なるのだとしたら）、彼らはその解釈をアドバンテージとして用いるでしょう。」

それまで、これはまさに根比べといったところであった。「おそらく、皆さんはこのケースが五分五分であるといわれるかもしれませんが、正直なところ、私はこれ以上考えようとは思っていません。これからの人生の方が大切ですからね。」とDaveはいう。「それでも少し腹立たしく思えるのは、GTSが押収していった私の所有物の全てが、フォレンジック分析を行なうとしてFACTに提供されているということです。私企業に個人情報を渡すなんて、『データ保護法違反』だと思いませんか？これについては、未だに検討しているところではあります。」

ところで、なぜ、TV-Linksはレーダーにひっかかてしまったのだろうか？なぜ、同サイトが重大であると判断されたのだろう？なぜ、警察、政府取引基準局、ハリウッド資本の私企業FACTといった多数の人々が参加した家宅捜索へと繋がったのだろうか？

「1ついっておきたいことは、グロスター取引基準局は最後まで礼儀正しく、プロフェッショナルだったということです。」とDaveはいう。「私見ですが、彼らはおそらくFACTによって誘導されたのでしょう。つまり、グロスター取引基準局は、FACTの口添えによって私がDVDをコピーし、売っていたと信じ込まされたということです。しかし、彼らが私の家を捜索したときに目にしたのは、古ぼけたPCやラップトップばかりで、彼らがまず真っ先に探していたであろうDVDは何処にもないことを理解したために、関心を失ったのでしょう。」

大した関心も向けられず、有罪判決を勝ち取るだけの基盤がないとしても、TV-Linksが上記のアクションの結果としてなくなってしまったことは変わらない。なぜ、人々はTV-Linksを見つけ、それを利用したのだろうか？Daveはそれを、選択の余地の欠如であると考えている。「少なくとも英国では、最近になるまで大手メディアが視聴者に対し、現実的なオルタナティブをほとんど提供してはいませんでした。そのため、TV-Linksや類似したリンクサイトが必要とされたというだけのことです。もちろん、最近のBBC iPlayerは素晴らしいものです。ただ、（訳注：キャッチアップコンテンツが）たった1週間しか見られないというのはとても残念なことですが。」

さて、当局が手を引いたことで、TV-Linksの復帰の可能性はあるのだろうか？「サイトを運営し続けることは、私の自由な時間の全てを必要としました。サイトを運営することはとても楽しかったのですが、今の私は平日の晩や週末がフリーであることがとても幸せなのです。」とDaveはいう。彼はサイトを復活させる気はないようだ。また、数ヶ月前にTV-Links.co.ukの代価サイトとしてTV-Links.wsが登場してきたこともその一因であろう。

最後に、サイトへの強制捜査が行なわれたとき、どうやってサイトオーナーが当局によって特定されたかという点に多くの人が興味を抱くだろう。その点では、TV-Linksのケースは全く不可解な技術が用いられたということはない。いや、むしろ技術すら必要はなかった。特定が非常に用意であった理由は、Daveがサイト運営に全く遠慮がなかったということだろう。

「正直に言うと、私は自分のIDを隠そうとはしなかったのです。何故なら、英国の法律では、他のサイトへのリンクは違法ではないのですから。だから、隠す必要はないと思っていたのです。」

この一件に関しては、続報がほとんどなかったので、その後どうなっていたのかずっと気になっていた。管理人逮捕当時のエントリはこちら（英国：違法ビデオコンテンツへのリンクサイト管理人、著作権侵害を助長したとして逮捕 ）。

この時点では、おそらく著作権侵害の幇助によって逮捕されたのだろうとされていたが、実際には著作権法違反ではなく商標法違反の容疑であったことが当局より公表された。しかし、TV-Linksに対し、商標法違反で起訴するのは無理筋ではないかという指摘もなされていた（TV-Links：違法コンテンツへのリンクは著作権侵害ではなく商標法違反？ ）

それ以降、特に目立ったニュースもなく、現在に至っている。ただ、TorrentFreakの記事を見ると、ニュースになっていないというよりは、本当に目立った動きがなかっただけのようだ。

一応は逮捕まで漕ぎ着けたものの、実際にそのサイトにて違法な行為が行なわれていたのかどうか、という点は依然として定かではない。つまり、著作権侵害コンテンツだと知りながらインデックスしていたであろうことは疑いないのだが、それが法的に問題であるかどうかは確定していないということ。

違法アップロードされた著作物へのリンク集はアリなのか

2年ほど前に扱った上記のエントリでも、この問題が将来的に法的問題に直面しかねないレベルに達しつつあると感じられたが（エントリ内でリンクしたITmediaの記事では、日本におけるリンクサイトの法的解釈について述べられている）、その当時はビデオ共有サイト自身がコンテンツ産業と対峙し、そして交渉相手となっていたことで、ユーザやそれを利用する側がターゲットとされることを抑制していたように思える。

しかし、時は流れ、YouTubeを初めとするビデオ共有サイトはコンテンツ産業との宥和に向かいつつある。違法アップロードされたコンテンツについても、権利者の申し立てに基づき、より簡便に、迅速に削除する方向に向かっているし、一方で正規のコンテンツプロバイダとしてコンテンツ産業からコンテンツを提供されてもいる。また、YouTubeはその両者をあわせたような提案もしている（参考：「著作権は守りから攻めにシフト」──違法動画も収益化目指すYouTube - ITmedia News）。もちろん、未だ違法アップロードされたコンテンツに関して紛争は絶えないが、少なくとも2年前に比べると共存の方向にシフトしてきているだろう。

また、こうした方向はビデオ共有サイトとの関係によってのみ促されたものではなく、たとえばNBC、CBS、ABC、そしてHuluなど見逃し・タイムシフトに対応したキャッチアップを可能とするサービスが展開されていることも一因として考えられるだろう。YouTubeやビデオ共有サイト、リンクサイトで探さなくても、公式サイトで高画質の最新人気ドラマ、コンテンツが提供されている。

少なくとも、コンテンツプロバイダ側としては、最新エピソード放送後の高いキャッチアップのデマンドを取り返すことができた、といえるかもしれない。そういった点でも、ビデオ共有サイトとの協同が行なわれやすくなってきているのだろう。

ただ、最新エピソードに関してはそれで良いのだが、過去のエピソードのアーカイブに関しては依然としてビデオ共有サイトがそのデマンドに対応しており、多くのビデオリンクサイトはそれらを系統的にインデックスしている。ビデオリンクサイトを窓口としてそうした違法にアップロードされたコンテンツへのトラフィックが少なからず生み出されているだろう。

ビデオ共有サイトとコンテンツ産業がつかず離れずといった微妙な距離感であっても、関係を作り出すことが出来ている以上、コンテンツ産業側が一方的にビデオ共有サイトを排除する方向に再びシフトするとも考えがたい。個別に見れば、YouTube v. Viacomのようなケースもあるが、 かといって産業全体が再びアンチYouTubeとなることはないだろう。となれば、これまで主にターゲットとされてきたプレイヤー以外の人々に目が向くことになるだろう。それはビデオリンクサイトかもしれないし、アップロードしたユーザかもしれない。

しかし、そうした人々に対する追求が盛んになる前に、コンテンツ産業が自らの力で過去のエピソード・コンテンツに対するデマンドをも取り返し、ビデオリンクサイトへのデマンドをより小さなものとすることで対処するという可能性もないわけではない。また、正規に提供されるコンテンツが増えることで、ビデオリンクサイトのリンク先が正規のコンテンツがある場所になっていくのかもしれない。私としてはそうした未来を望みたいところではある。

作者:heatwave

更新日:2008年11月29日 10時23分

このブログのホーム

以下の文章は、TorrentFreakの「uTorrent Releases Long-Awaited Mac Version」という記事を翻訳したものである。

原典：TorrentFreak
原題：uTorrent Releases Long-Awaited Mac Version
著者：Ernesto
日付：November , 2008
ライセンス：CC by-sa

今日まで、uTorrent―多くのBitTorrentユーザに選ばれてきたクライアント― は、Windows PCでしか利用することはできなかった。そして今日、長きに渡る待望の年月に終わりを告げ、MacユーザはついにuTorrentを利用する機会を手に入れた。

Windows版のuTorrentは2005年9月に初めてリリースされ、現在では最も広範に利用されるBitTorrentアプリケーションとなっている。2006年、uTorrentはBitTorrent Inc.に買収され（BitTorrent Inc.もそれまで自社のクライアントを開発していた）、Mac版のリリースを約束した。

Mac版uTorrentのプロジェクトは、およそ2年前に始まった。当初、クライアントはlibtorrentをベースにしていたが、昨年、開発チームはWindows版uTorrentに対応するものを作ることを決意した。2,3ヶ月前、Mac版の初期アルファリリースがリークされてしまったが、本日リリースされたMac版uTorrentは、そのアルファリリースから更なる重要な改善が加えられ、より成熟したものとなっている。

Macバージョンは現在のところ、Lepard/Intel Macのみで動作し、未だベータ版とされている。BitTorrentのプロダクトマネジメントVP Simon MorrisはTorrentFreakに対し、彼らはPower PC上でのバグフィックス、Tigerへの対応に取り組んでいるという。「ついにこのベータをリリースすることができて非常に興奮しています。これは本当にOSXをうまく利用したuTorentソースです。」と述べている。

「Windowsでは、uTorrentはパワー、パフォーマンスをベースとして、最も人気のあるBitTorrentとなっています。uTorrentの根底にある思想に従い、我々はユーザが本当に望んでいる機能だけをフォーカスし続けています。多くのがらくたを加えて無意味にふくれあがることは望ましくありません。我々は現在、そうしたuTorrentのスペシャルを、世界中のMacラバーたちに届けることを楽しみにしています。」とSimonは付け加えた。

Mac版uTorrentはこちらからダウンロードできる。現在これはベータ版であり、uTorrentチームはアーリーアダプターたちに、バグや不満をuTorrentフォーラムに投稿することをお願いしている。

作者:heatwave

更新日:2008年11月28日 15時37分

このブログのホーム

以下の文章は、TorrentFreakの「Toyota Claims Ownership of Fan Wallpapers」という記事を翻訳したものである。

原典：TorrentFreak
原題：Toyota Claims Ownership of Fan Wallpapers
著者：Ben Jones
日付：November 14, 2008
ライセンス：CC by-sa

自動車産業の巨人Toyotaは、通常、テクノロジーの最先端をいっている。同社は長期間の信頼性と同時にPuriusのシナジードライブといったイノベーションでも知られている。しかし、あなたがToyotaに誇りを感じ、OSの壁紙にしていたとしても、Toyotaはあなたがそれを共有することは望んではいない。

世界最大規模の自動車企業のToyotaは、しばしば品質という言葉と同義に扱われる。Toyotaのビジネス哲学は『The Toyota Way（トヨタ方式）』と呼ばれ、正しい結果は正しいプロセスから導かれること、そして根本となる問題を解決することが、組織に最大の利益をもたらすことを強調している。

しかし、この『方式』は同社の弁護士にはうまく伝えられていないのだろう。それが、デスクトップ壁紙提供サイトDesktopnexusが彼らから連絡を受けた理由でもある。DMCAの歴史の中でも、最も著しく横柄な要求と数えられるであろうものとして、Toyotaの弁護士はToyota、Scion、、Lexusのフィーチャーする壁紙の削除を要求している。サイトオーナーのHarry Maugansは、彼らの要求を明確にするため、Toyotaに連絡をとった。彼はToyotaの車をフィーチャーするすべてのイメージ、さらには彼らが以外の人が著作権を有するイメージでさえ、削除されなければならないと話されたという。

MaugansはTorrentFreakにこう述べている。「彼らの弁護士Garrett Biggsは、もし我々が具体的にどのイメージがまずいのかを彼らに示してもらいたいのであれば、そうしてもらうためにお金を払わなければならないというのです」。さらにMaugansは、現在著作権紛争において一般的となっている摩擦、訴訟に発展するのではないかと心配しているという。Toyotaは230億ドル以上の現金資産を有しており、これは訴訟費用としては、サイトを破産させるためには十分すぎるものである。これはしばしばRIAAの和解『促進』戦略にて用いられてきたやり方である。

しかし、Toyotaも用心深い。これらの要請はDMCA手続きの形式をとってはいなかった。こうした通知の送付は削除を要請するものである一方、その通知を送った側に対しても、彼らが係争中の著作権者の法定代理人であることを保証することを義務づけている。虚偽の陳述を行なうことは、『偽証罪で罰せられる』ことになり、米国では軽犯罪ではない。

その著作権者が自身を正確にアイデンティファイしなければならないということは、Maugans氏にとって多少は有利に働くかもしれない。「Toyotaは今度は我々にこういってくるかもしれません。『イエス、我々はこれら（同サイトの上のToyotaのイメージ）全ての著作権を有しています』。しかし、我々はどうやって、削除を要請するために嘘をついているかどうかを知ることが出来るのでしょう？彼らがそうした壁紙上のイメージの著作権を実際に所有しているかを、どのようにして我々は証明することができるのでしょう？たとえばこの画像など、ファンアートなのか、プロがデザインしたマーケティング写真なのか見当がつきません。または、これなども彼らが著作権を有していると主張しているのですが、画像のボトムには“Created by:”とあり、実際のToyotaとは繋がりのなさそうな人によって加えられたもののように思えます。」

Toyotaの「何これ？」的なやり方は、別の人々によっても注目されている。FreeCulture Newsに寄せられたコメントでは、「無料広告を叩いて何をしようってんだ？」といわれている。実際、そういうことなのだろう。Toyotaは無料広告と口コミを受け入れる代わりに、コントロールに躍起になっており、あらゆるパブリシティーを細々と管理したがっているようだ。

結局のところ、Maugans氏の最大の疑問は、「DMCAの濫用がこの事態を悪化させているのか？」ということ。

Toyota Inc.に対しコメントを求めたが、現時点ではその返答は得られていない。

Thanks to Conley at FCnews for the tip

まぁ、たとえば、Toyota車のオーナーが自身の車を撮影したものを、Toyota側が著作権侵害だというのは、ともすれば著作権の濫用に当たる、ということかしらね。販売している車のイメージに対する著作権ってあるのかな？その辺はよくわからない・・。ただ、写真そのものに対して著作権を有してるというのであれば、それが車のオーナーが撮影したものであった場合、Toyota側が他人の著作権を勝手に行使しているとも思えるのだが。

さて、この記事の最後にあるコメント要請に対して、Toyotaから返答があったよ、というのが以下のお話。

以下の文章は、TorrentFreakの「Toyota Admits Wrongdoing in Wallpaper Case」という記事を翻訳したものである。

原典：TorrentFreak
原題：Toyota Admits Wrongdoing in Wallpaper Case
著者：Ben Jones
日付：November 20 , 2008
ライセンス：CC by-sa

著作権に関して、行き過ぎたクレームを行なう企業というのは珍しいものではない。Toyotaも最近そうした行き過ぎがあり、ある壁紙サイトに対して、著作権侵害の問題だとして同社の製品を含む全ての画像を削除するよう要求した。ついに、Toyotaからの返答があった。

民事訴訟、とくに著作権紛争は、しばしばデイビットとゴリアテの戦いである。ロビーストたちは、想像できるいかなる潜在的損害に対しても懲罰的損害賠償を増大させるために圧力をかけ続けているし、たとえ損害賠償の額が妥当であったとしても、裁判に臨むことは非常に高くつくことが予想される。

たとえばDavenport Lyonsのような多くの弁護士にとって、そこは稼ぎどころとなっている。彼らが関与する多くのケースで、不正が認められており、ときには何もしていなくても（過失、または本当に何もしていなくても）『損害賠償』を求められたケースもあった。そうした状況は、巨大で強力な企業による著作権侵害クレームが、その事実に関わりなく訴訟への脅威によって、同社の望む結果に至るという感覚をも呼び起こしているようだ。先週、Toyotaは、壁紙サイトDesktop Nexusに対し、Toyotaの車両をフィーチャーした画像を全て削除するよう要求した。さらに、同社は他の人が著作権を所有するものすら削除を要請した。

しかし時折、企業は過ちを認めるよう圧力をかけられることもある。今回はそういった結果に至ったようだ。たくさんのネガティブなパブリシティーによって（その一部はDesktop Nexusのブログに収集されているにて見つけることができるだろう）、Toyotaは本日、TorrentFreakとDesktop Nexusにコンタクトをとり、この件について謝罪した。

From: Scott DeYager
Date: Wed, Nov 19, 2008 at 12:52 AM
Subject: Desktopnexus Toyota Wallpapers
To: tips@torrentfreak.com

Dear Torrentfreak.com,

パブリック壁紙サイトDesktopNexus様に対し、特定のToyota車両の写真を削除するようToyotaが要請したという一件は、内部でのミスコミュニケーションによるものでした。

写真家の法的権利と彼らとの契約を守るため、私たちは消費者向け広告、販売パンフレット、その他類似したものにそれらの写真を直接利用しないよう求めています。

ただ、みなさまが自らの所有する車両を自ら撮影したものを投稿するのであれば、それはその方々の権利として認めています。事実、私たちは、皆さまが自身のToyoya車を世界に見せたいとしてくれていることに喜びを感じています。どうぞそうしてください。DesktopNexus様の壁紙は、パーソナルユースのためのフェアゲームであると考えてください。

私たちのミスコミュニケーションのために、DesktopNexus様とそのユーザ様に、ご不便をおかけし、ご不快な思いをさせてしまったことに、心よりの謝罪をしているということを、貴ブログの読者様にお知らせいただければ幸いです。

ご理解いただきまして誠にありがとうございます。

Scott DeYager
Toyota Motor Sales, U.S.A., Inc.
Corporate Communications

まぁ、著作権以外のところで問題がないわけではなさそうだが、とりあえず丸く収まって良かったね、というところ。

作者:heatwave

更新日:2008年11月26日 22時44分

このブログのホーム

以下の文章は、TorrentFreakの「How to Make the Best Torrents」という記事を翻訳したものである。

原典：TorrentFreak
原題：How to Make the Best Torrents
著者：Ben Jones
日付：November 21, 2008
ライセンス：CC by-sa

Torrentファイルを適切に作る、ということはしばしば見過ごされガチである。全てとは言わないが、ほとんどのBitTorrentユーザは時折Torrentファイルを作成するのみであり、一部の人は誤った選択や間違いを犯す。それはときに、人々に悪影響を及ぼし、Torrentの拡散を妨げ、そして、Torrentの早死に繋がる。

以前にも、我々はTorrentを作成する方法や、死んだTorrentを復活させる方法をご紹介した。今後は、あなたが可能な限り、長く、そしてヘルシーにTorrentを維持するためのステップをご紹介しよう。

Trackers

数ヶ月前まで非常に一般的であった間違いとして、出来る限り複数のトラッカーをTorrentに含める、というものがあった。最近まで、The Pirate Bayにてリストされる複数のTorrentが、アドレスが異なるだけの同じトラッカー（彼らは後にこれを修正している）が重複して登録されていた。ひどいものでは、1ダースものトラッカーアドレスが1つのTorrentにリストされていたということもある。

ある人は、こうしたより多くのトラッカーをTorrentに含めることを良いことだと主張するかもしれないが、実際に逆に害を及ぼすことにもなる。1つのトラッカーした扱えないクライアントでは、リストされた最初のトラッカーにのみアナウンスするだけで、それ以降のリストされたトラッカーは全て無視されることになる。マルチトラッカーに対応したクライアントでは、最初のトラッカーにアナウンスしたのに続いて、そのあとにリストされたトラッカーにもアナウンスすることはできる。しかし、問題は2番目（訳注：もしくはそれ以降）のトラッカーにいる全てのピアが最初のトラッカーからアナウンスされており、その時点で通知されているということである。もちろん、最初のトラッカーいるピアが、他のトラッカーにいるとは限らない。

結局のところ、あなたが新たなピアを取得することができないばかりか（最初のトラッカーがオーバーロードまたはダウンしているのでもない限り）、あなたの帯域と接続時間を無駄に浪費することにもなる。さらに問題なのは、それによってトラッカーに余計な不可が加えられると言うことである。もちろん、たかだか1,000程度のピアを抱えるTorrentでｍ再アナウンスに15分の間隔があればさほど問題だとは思えないかもしれないが、それでも1つのTorrentにつき、毎時4,000回の不必要な接続が生み出されるのである。

解決方法としては、もしクライアントがDHTに対応しているのであればそれを利用するとよいだろう。ただ、DHTを全く好ましく思ってないが、トラッカーがダウンすることへの懸念があるというのであれば、もう1つの信頼性の高いトラッカーを利用することもできる。とはいえ、Torrentが早死にするのを防ぐためには （プライベートフラグを設定することで）TorrentのDHTを不能（Disable）にすべきではないだろう。

Padding Files

これはBitCometクライアントに特有の短所である。パディングファイル（padding file）はTorrentに加えられる余分なファイルであり、ジャンクデータである。Torrent内のファイル名の頭に付記されているので、すぐわかるだろう。理論的には、もしあなたがTorrent内の特定のファイルを必要とするだけであれば、こうした余計な部分をダウンロードする必要はない。また、パディングファイルはTorrentの『プレビュー』を阻害するものでもあるだろう。

しかし、こうしたデータがダウンロードされたとしてもなんの役にも立たない。まず最初にあなたがすることは不要なパディングファイルを削除することだろう。さらに悪いことに、Torrent内に複数のファイルが含まれていた場合、パディングファイルはその容量を増すことになる。あるファイルではダウンロードサイズの25%がパディングファイルであったという例もある。

平均的なユーザにとって、パディングファイルを使用する適当な理由は存在しない。他のユーザにこれらファイルをダウンロードさせることで苛立たせる必要も、Torrentダウンロードの総量を増す必要もない。

File Layout

ファイルレイアウトは、Torrentがどれだけ長生きするかを決定するという点で重要だ。Torrentとその中のデータの配置は、Torrentの寿命を伸ばすために最も重要な要因の1つである。一般的に、RARは推奨されておらず、こうしたアーカイブを利用することでTorrentの寿命は縮む。主にこれは、ダウンローダーに2倍の作業スペースを要することになる。まず、ダウンロードされるファイルのために、そしてRARを解凍するためにスペースを必要とする。こうしたRARのケースで例外的なものは、『Scene RAR』くらいなもので、これは複数ソースでの配布によって広範囲に流通させているためでもある。

複数のファイルを含むTorrentでは、ディレクトリ名もファイル名と同様に重要である。詳しく言えば、記述的なディレクトリネームがよいということだ。たとえば、『temp』とか『001』といったディレクトリ名であれば、クライアントのコンピュータ上の同様の名前のディレクトリをぶつかってしまう。大半のTorrent製作者は、TorrentにTorrentファイルと名前を同じ親ディレクトリにつけるが、Torrentファイルは後々容易にリネームすることが出来るという点にも注意が必要だ。Torrentは特定の数の個別ファイルのみを保持するだけだという誤解があるが、これは真実ではない。

また、挨拶や帰属を記す、小さなテキストファイルなどの余分なファイルを追加することにも注意が必要だ。これらのファイルが正確に存在していなければ、後々再シードを復旧することはできなくなる。ファイルがより複雑になれば、誰かがそれを再シードしようとしてくれたとしても、その復旧はますます難しくなる。もしあなたのバンドのミュージックビデオが誰かのハードディスクに保存されていたとして、あなたがアスキーアートの詰まったnfoファイルを好むのであれば、誰かがそれを削除したとき、それは再シードが出来なくなるだけではなく、ハッシュチェックの際に、再シーダーのビデオのコピーの終わりの部分を削除してしまうことにもなるだろう。

Connection Settings

最後に、Torrentの作成とは直接関連するものではないが、接続設定の最適化を確認しておくと良いだろう。我々は以前に、uTorrentやAzureus/Vuzeの最適化のヒントや、その他のより一般的なガイドを提供してきた。Torrentを正しく、より長持ちさせるための最後のTipsとしては、それをシードすることに尽きる。シードなしには、どんなTorrentでもすぐに利用できなくなるだろう。

作者:heatwave

更新日:2008年11月26日 1時10分

このブログのホーム